这些年来，为缓解中小企业融资难题，金融管理当局加大了信贷政策导向力度，要求银行努力做到“三个不低于”。具体规定为，在有效提高贷款增量的基础上，努力实现小微企业贷款增速不低于各项贷款平均增速，小微企业贷款户数不低于上年同期户数，小微企业申贷获得率不低于上年同期水平。

此外，监管机构对小微企业贷款比重高的银行定向降准；推动银行建设专门服务于小微企业融资的信贷专营机构，扩大机构覆盖面；鼓励开发符合小微企业经营特点的信贷产品 ……各项举措取得了一定的效果。

今年7月份，国务院常务会议还就如何缓解小微企业融资难题进行了具体部署。

但是国有银行面对这样的规定，态度各异。一位国有银行的从业人士告诉记者，小微企业的贷款收益率低、坏账率高，是业内众所周知的事情，但问题是：一边要求国有商业银行改善管理，增加利润、降低坏账率，层层压下来的业绩指标让各级领导喘不过气；另一边逼着国有商业银行提高给小微企业贷款的占比，让它们做一些明显不利于业绩的事情，“这个矛盾该怎么解决？”

不过，也有观点认为，大银行相比于中小银行，有更加雄厚的资金，更加先进的技术和更稳定的风控能力。服务小微企业，大银行可以也必须要有大作为。

在他们看来，大银行不仅为大企业锦上添花，更可以为小微企业雪中送炭。服务小微企业不应该是“要我做”的问题，而是“我要做”的问题。

小微企业原是作为股份制银行弯道超车的重点开拓领域，为银行贡献了众多的利润点。国有大行曾面对广阔的市场，纷纷向小微金融倾斜力度。时至今日，随着宏观经济不景气，小微企业面临困境，国有银行内部出现了一些不同的声音。

在国有大行方面，小微金融真的只是“任务”吗？目前，国有大行在小微金融方面又有何努力？

眼下伴随着市场需求萎缩，小微企业贷款质量出现了恶化迹象，也伤害到金融机构服务于小微企业融资的积极性。可见，推动小微企业融资服务发展，根本在于提高金融机构的积极主动性，必须依靠机制创新，让金融机构真正“有利可图”。

有市场人士认为，从机制创新入手，需要进一步发挥财政资金的撬动作用，可考虑将贴息转化为小微企业的风险补偿基金，扩大政策性担保覆盖面，大力推动贸易信用保险对小微企业外部增级作用，试点开展小微企业贷款信用保险，以减少金融机构对小微企业融资的风险顾虑和中间审贷环节，使得小微企业融资真正成为金融机构稳定的利润增长点。进一步改革小微企业信贷服务模式，大力简化贷款程序，丰富抵押品和贷款担保方式，在可控风险限额内赋予客户经理灵活经营权，既要严格执行客户经理尽职免责，也要适当提高银行对小微企业贷款风险容忍度，改善激励机制。

农业银行在接受《投资者报》记者采访时介绍了应对策略在融资方面，农业银行依托政策性担保公司、政府风险补偿基金、保险公司和财政直补资金等政府增信机制，不断创新融资模式，破解小微企业融资难题。不断加强与政府部门、创业风险投资机构、担保公司、高新技术产业园区、创业孵化园区的合作，整合各方资源为小微企业提供综合金融服务。